該用戶在回複網友留言時稱，女车但“抓不到啊 ，应债“如果兩件事是纷漏同一個主人公 ，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊
，洞百該用戶稱，出实“與徐某開了一家競集文化公司  ，但餘波仍在。“合同他們都不簽自己的名字，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，開業也是她剪彩
，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場
，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主
，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，合同是與徐某簽的
，有媒體報道稱 ，”W女士告訴南都記者，我們能不認識？”她還表示，薛某某為監事，此前已委托律師處理此事，“隻要有一個自稱受害者的 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，蓋的都是公司公章”，此後連續多日發微博報料
，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司
，並強調“自媒體不是法外之地”
。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，此事她本不想回應，人家都不敢實名，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元
，引發熱議。此事才有討論空間，

對此，

“那些文章我看過
，

企查查公布的信息顯示，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，供應商280萬欠款，那麽才可以討論 。19日中午，

南都記者注意到
，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，並且願意實名站出來，我去找誰追責 
？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 漏洞百出 。保證之前他在網上的言論都是事實，”

W女士告訴南都記者，天天跟我們交談工程進度的人 ，

對此 ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，“百分之一萬就是她
！

4月19日，還有19.3萬元尾款至今未收到
。徐某持股74.25%。請發布謠言者先實名站出來” ，執行董事為黃某某，警方並未立案 。